我说什么呢……

刘文华

浏览网上疫情，滚动播报，数字揪心。网上有真情，也有谣言。每当突发公共卫生事件，都会谣言四起。过去认为，只要及时公布实情，就能挡住谣言。现在看来，即使及时公布实情，也很难完全挡住谣言。谣言的存在，是因为造谣者的存在。为什么会有人吃饱撑了没事造谣，可能原因多样。的确有少数人心怀叵测，唯恐天下不乱，别有用心妖言惑众；也有的喜欢石破天惊，弄出点奇谈怪论，让人拍案惊奇；更多的还是怀疑官方公布疫情的真实性，推论、猜测、估计，添油加醋炮制自己认为准确的东西。所以，各大传媒、小区广播除了宣传介绍卫生防疫知识外，还特别强调不造谣、不信谣、不传谣。这的确对症下药，切中时弊。

也有所谓科学探寻，究竟算不算谣言，值得探讨。比如，很多网站发表自称专家言论，说疫情病源来自于蝙蝠，来自于大猩猩，来自于果子狸，甚至来自于恐怖分子。疫情没有完全消除，就很快得出病源结论，究竟是科学还是猜测，不得而知。网上为此讨论得沸沸扬扬，甚至看到个别群里为此争得面红耳赤，各抒己见，都骂对方是科盲。我学法律，不做医生，更不从事流行病研究，自感也是科盲，看了几篇这样的文章，本想参与讨论，可还是不敢，因为这涉及到的学科太多，除了病理学、传染病学，还涉及毒理学、基因学、生物学、遗传学等等，我用什么去推断病源来自于美国或来自于蝙蝠?

我还是做点别的事情，宅居在家，我把春节晚会看了三遍，小品上的戏词几乎能背上。44节侦探剧和35节爱情剧一口气看完，差点把电视看烧。白天觉睡多了，只好熬夜看电视消化。凌晨两点，闻到焦味，摸摸电视机外壳，有点烫手，只好悻悻然关机睡觉。网上也有很多抗击疫情的文章、诗歌，虽然粗制滥造、参差不齐，但也聊胜于无。有的诗歌写者热度很高，似乎费了九牛二虎之力，但毕竟功力不够，写出来的诗句都是铿锵有力的大白话，不感人、不艺术，读了味同嚼蜡。不过，也有好文章让人欢喜。前天读到梁晓声先生发在《当代》微信公众号上的文章，让人眼前一亮。梁先生大概知道宅居过年难耐寂寞，所以文章标题直击心灵：《读书是一种抵抗寂寞的能力》。梁先生说：“谁都不要错误地认为孤独和寂寞这两件事永远不会找到自己头上。现代社会的真相告诫我们，那两件事迟早会袭击我们。”谁都不愿意被隔绝和封闭，但一场突如其来的疫情，不得不让孤独和寂寞找你。梁先生还说：“人啊，为了使自己具有抵抗寂寞的能力，读书吧！人啊，一旦具备了这一种能力，某些正常情况下，孤独和寂寞还会由自己调节为享受着的时光呢!”梁先生的文章提醒我用读书打发难捱的宅居时光。读什么书呢？打开电脑，浏览各种考试项目，全国翻译资格考试四月份报名，六月份考试，于是翻箱倒柜找出久违了的英语教材和发霉的英汉词典，复习迎考。突然发现书架上还有哥伦比亚作家马尔克斯写的《霍乱时期的爱情》，联想到《当代》微信平台发表的武汉作家池莉为这次疫情刚写的《隔离时期的爱与情》。池莉不仅是作家，也是流行病医生。池莉在文中说：“尽管当代科技发达，早隔离也还是迄今为止最有效的传统方式。”有人说，现代医学这么发达，对付传染病，还用这么笨拙的隔离之法，似乎又回到了“小米加步枪”的年代。抗击非典和这次疫情都证明，无论科学多么发达，传统有效之法最管用，不能丢。在原子弹、核战争疑云密布的今天，一旦发生战争，我不知道，是否还会动用小米加步枪。我只知道，对付传染病，用隔离之法，阻断人与人之间的接触传染，虽然失去了部分活动自由，但对控制疫情蔓延最为简单有效。

池莉文中批评了抗击疫情中的某种滥情。“道理也很简单和通俗，如果一个人心存侥幸，觉得自己偶然出去一趟，买个菜总没有关系；那么每个人都会这么想。这个巨大的城市，巨大的人群，在隔离期间，都偶然出去买菜，那么更加广泛地再次传播又可能开始，封城将会前功尽弃。更可怕的是，人们一边自我破坏着隔离，还一边以爱的名义、情的借口，大肆地泛滥爱与情。一时间，无数人通过微信、抖音、微博，发表无数条煽情文字：超市还在卖菜，是大爱无疆；小贩出摊卖菜，也是生活情义；为了全家自己外出买菜，正是无畏无私的大爱。更多无知无畏的糊涂勇者，除了跟帖，还出去买菜。有的人，正是出去买了一次菜，受到了感染，一个人又传染好多人。今天的数据明摆着，已经封城十一天了，病例还在增加。目睹这样许多向大众示爱的表情与表现，自以为聪明到连隔离都没搞懂的人在网络上舞文弄墨煽情，我说什么呢？